საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტს, გიორგი გაბუნიას ქარტიის მერვე პრინციპი (ბავშვის ინტერესი) არ დაურღვევია. მის წინააღმდეგ ქარტიის საბჭოს განცხადებით მომართა შეიარაღებული ძალების სამოქალაქო კონტროლის ჯგუფმა, რომელიც მიიჩნევდა, რომ ტელეკომპანია „რუსთავი 2-ის“ ეთერში, 2019 წლის 17 თებერვალს, გადაცემა „კურიერი P.S. -ში“ სექსუალური განათლების შესახებ სიუჟეტის წარდგენა ბავშვის ინტერესს აზიანებდა და არ იყო მითითებული  "ასაკობრივი შეზღუდვის ნიშანი +16.

ქარტიის საბჭომ საქმის განიხლვის შემდეგ მიიჩნია, რომ ქარტიის მერვე პრინციპი არ დარღვეულა, ვინაიდან დაცული იყო გადაცემის ეთერში გასვლის დროს (21:00 საათზე) მაუწყებელთა ქცევის კოდექსით დადგენილი მოთხოვნა, რომელიც მაუწყებელს 15 წლამდე ასაკის არასრულწლოვნებისათვის შეუფერებელი პროგრამების შეზღუდვას ავალდებულებს 23 საათამდე.  შესაბამისად საბჭომ შეაფასა დასაშვები იყო თუ არა წარდგენის ტექსტის ყურება 12-დან 15 წლამდე არასრულწლოვნისათვის და მიიჩნია, რომ  გიორგი გაბუნიამ ქალის რეპროდუქციული ორგანო აღწერა ბიოლოგიური [არა ჟარგონული] ტერმინებით, ხოლო ვიზუალი არ იყო ნატურალიზირებული და არ ატარებდა სექსუალურ კონტექსტს, შესაბამისად არ იყო ვალდებულება + 15 ასაკობრივი შეზღუდვის დაწესების.

გადაწყვეტილების სრული ვერსია შეგიძლიათ იხილოთ ამ ბმულზე

მედიასაშუალებებმა გაავრცელეს ინფორმაცია ე.წ. ტროლების ფაბრიკის შესახებ და გამოაქვეყნეს იმ ადამიანთა სია, რომლებიც სავარაუდოდ “ქართული ოცნების” დაკვეთით ცრუ ინფორმაციას ავრცელებდნენ სოციალურ ქსელში. სიაში დასახელებულ სახელებსა და გვარებს არ ახლდა რაიმე მაიდენტიფიცირებელი ნიშანი (პირადი ნომერი, ან რაიმე სხვა დეტალი) შესაბამისად, ეჭვქვეშ დადგა ყველა ის ადამიანი, ვისაც სიაში ჩამოთვლილთა იდენტური სახელი და გვარი აქვს.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ხელვაჩაურის მუნიციპალიტეტის მერის,  ჯუმბერ ვარდმანიძის განცხადება საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიისა და რადიოს ჟურნალისტის, თეონა ხარაბაძის წინააღმდეგ.

განმცხადებლის უკმაყოფილება გამოიწვია აჭარის ტელევიზიის ეთერში 11 თებერვალს გასულმა სიუჟეტმა, რომელიც ეხებოდა  ხელვაჩაურის მუნიციპალიტეტის აუდიტის 2017 წლის ანგარიშს. ჯუმბერ ვარდმანიძის თქმით,  ჟურნალისტმა სოფელ ჯიბინაურში კეთილმოწყობილი სტადიონის ნაცვლად აჩვენა მოუწესრიგებელი სტადიონი. განმცხადებელი ამტკიცებს, რომ ჟურნალისტმა არასწორი კადრები აჩვენა, რითიც დაარღვია ქარტიის პრინციპები - პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩქმალვა), მეხუთე (შესწორება) და მეშვიდე (დისკრიმინაცია).

ქარტიის საბჭო საქმეს განიხილავს და გამოკვლევის შემდეგ დაადგენს დაირღვა თუ არა მითითებული პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო აიდან იუსუბოვას განცხადება ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტის, დავით დვალიშვილის წინააღმდეგ.  სადავო მასალა საინფორმაციო გამოშვება "კურიერში" 3 მარტს გავიდა ეთერში და ეხებოდა ქვემო ფონიჭალაში ჩატარებულ სპეცოპერაციას ნარკოტიკების რეალიზების ბრალდებით პირების დასაკავებლად.

განმცხადებელს მიაჩნია, რომ ამ მასალაში დაირღვა ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპი, ვინაიდან ჟურნალისტმა ჩართვისას დაასახელა დაკავებულთა ეთნიკური წარმომავლობა.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია საქმეს განიხილავს და დაადგენს მართლაც დარღვეულია თუ არა დისკრიმინაციის პრინციპი სადავო მასალაში

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის"  საინფორმაციო სამსახურის ხელმძღვანელმა ნოდარ მელაძემ და ჟურნალისტმა ქეთი ნადიბაიძემ ქარტის პირველი (სიზუსტე) და მესამე (მიჩქმალვა) პრინციპები დაარღვიეს.

მათ წინააღმდეგ ქარტიას მიმართა რუსთავის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარე მამია ფხაკაძემ. ის სადავოდ ხდიდა "შაბათის კურიერში" გასული სიუჟეტის იმ ნაწილს, რომელიც მის საცხოვრებელ სახლებს ეხებოდა. ქარტიის საბჭომაც სიუჟეტის მხოლოდ ამ ნაწილზე იმსჯელა.

საქმის განხილვას ესწრებოდა როგორც განმცხადებელი, ასევე მოპასუხე ნოდარ მელაძე, ქეთი ნადიბაიძემ კი საბჭოს საკუთარი პოზიცია წერილობით მიაწოდა. მხარეთა გამოკითხვის შემდეგ ქარტიის საბჭომ მიიჩნია, რომ სადავო ნაწილში პირველი და მესამე პრინციპები დარღვეული იყო.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "იმედის" წამყვანმა გიორგი გასვიანმა ქარტიის მეშვიდე პრინციპი დაარღვია, რომელიც ჟურნალისტს ავალდებულებს თავიდან აირიდოს დისკრიმინაცია რაიმე ნიშნით.

მის წინააღმდეგ განცხადება შემოიტანა გიორგი თეთრაძემ. ის მიიჩნევდა, რომ 2 თებერვლის გადაცემაში "სიცრუის დეტექტორი" გაჟღერდა ქალთა მიმართ ძალადობისა და დამამცირებელი მოპყრობის წამახალისებელი, გენდერული ნიშნით დისკრიმინაციული განცხადება. 

ქარტიაში საქმის განხილვას არ დასწრებია არც განმცხადებელი და არ მოპასუხე.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის  საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტს, რუსუდან გიორგაძეს ქარტიის პირველი(სიზუსტე) პრინციპი არ დაურღვევია. სადავო გახდა სექსუალური განათლების შესახებ მომზადებული სიუჟეტი, რომელიც "კურიერ PS-ში" 17 თებერვალს გავიდა. 

მის წინააღმდეგ ქარტიას გიორგი ყიფიანმა მიმართა. მისი აზრით, არაზუსტი იყო სიუჟეტში ჟურნალსიტის ტექსტი, რომლის მიხედვითაც კრიტიკოსები ფიქრობენ, რომ სერიალი  Sex Education ყველა ადამიანმა უნდა ნახოს.

გადაწყვეტილების დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, "ინტერპრესნიუსის" ჟურნალისტს ქარტიის მერვე პრინციპი არ დაურღვევია, რომლის თანახმადაც ჟურნალისტი ვალდებულია, დაიცვას ბავშვის უფლებები; პროფესიული საქმიანობისას უპირატესი მნიშვნელობა მიანიჭოს ბავშვის ინტერესებს, არ მოამზადოს და არ გამოაქვეყნოს ბავშვების შესახებ ისეთი სტატიები ან რეპორტაჟები, რომლებიც საზიანო იქნება მათთვის.

მის წინააღმდეგ ქარტიას "თანასწორობის მოძრაობამ" მიმართა და მიიჩნევდა, რომ მერვე პრინციპი დარღვეული იყო 13 წლის ბიჭის მკვლელობის შესახებ მომზადებულ მასალაში, რადგან ტექსტს თან ერთვოდა გარდაცვლილი არასრულწლოვნის ფოტო.

ქარტიაში საქმის განხილვას ესწრებოდა მხოლოდ განმცხადებელი. "ინტერპრესნიუსმა" ქარტიას არ აცნობა მოპასუხე ჟურნალისტის ვინაობა, არ დასწრებია სხდომას და არც წერილობით გამოუგზავნია შეპასუხება.

გადაწყვეტილების დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ონლაინ ტელევიზია POSTV-მ ქარტიის მეშვიდე პრინციპი დაარღვია, რომელიც ჟურნალისტს ავალდებულებს თავიდან აირიდოს რაიმე ნიშნით დისკრიმინაცია.

POSTV-ს წინააღმდეგ ქარტიას მიმართა პლატფორმამ "არა ფობიას!". პლატფორმის წევრები მიიჩნევდნენ, რომ არაეთიკური იყო 9 თებერვალს გამოქვეყნებულ სიუჟეტი, რომელიც ეხებოდა საქართველოს მესამე პრეზიდენტის, მიხეილ სააკაშვილისა და ემიგრანტების შეხვედრას ლიეჟში, ბელგიაში. მასალაში ნათქვამი იყო, რომ პარალელურად ლგბტ პირთა წვეულება გაიმართა. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ პოლიტიკური პარტიის ღონისძიების დისკრედიტაციას ჰომოფობიური განწყობების გაღვივებით და დაუსაბუთებელი კავშირების ჩვენებით ცდილობდნენ.

გადაწყვეტილების დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, გაზეთ "ასავალ-დასავალის"  ჟურნალისტმა მეგი საჯაიამ დაარღვია ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მეხუთე (შესწორება) პრინციპები.  სადავო მასალა "შირაქმა ასავალ-დასავალს და ჯაბა ექიმს სასამართლოში უჩივლა!" 2019 წლის 4 თებერვლის ნომერში გამოქვეყნდა და ეხებოდა შპს "შირაქის" მიერ წარმოებულ პროდუქტს და მათ მიერ "ასავალ-დასავალის" მასალის გასაჩივრებას.  განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ სადავო მასალაში ინტერვიუს დროს ავტორსა და რესპონდენტს შეცდომაში შეჰყავს აუდიტორია თითქოს შპს "შირაქი" არღვევს კანონს.

საქმის განხილვას ესწრებოდა განმცხადებელი. მოპასუხე ჟურნალისტი სხდომას არ დასწრებია და არც შეპასუხება წარმოუდგენია.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო შეიარაღებული ძალების სამოქალაქო კონტროლის ჯგუფის განცხადება ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტის გიორგი გაბუნიას წინააღმდეგ. სადავო მასალა, რომელიც ეძღვნებოდა ქალის სასქესო ორგანოს აგებულებას და სექსუალური განათლების თემატიკას, 2019 წლის 17 თებერვალს გადაცემა "კურიერი P.S-ს"  ეთერში გავიდა. 

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში დარღვეულია ბავშვთა უფლებები და მსგავსი სიუჟეტები ბავშვთა ფსიქიკაზე მავნე გავლენას ახდენს, შესაბამისად აცხადებს, რომ "რუსთავი 2-მა" და მისმა ტელეწამყვანმა გიორგი გაბუნიამ ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის მე-8 პრინციპი (ბავშვის ინტერესი) დაარღვიეს.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და დაადგენს მართლაც დაირთვა თუ არა სადავო სიუჟეტში ეთიკური სტანდარტები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშებად სცნო ლევან ლაზარეშვილის განცხადება საგამოძიებო სტუდია "მონიტორის" ჟურნალისტის, მარიკა დუდუნიას წინააღმდეგ. სადავო მასალა, რომელიც ბოლნისის მუნიციპალიტეტების ტენდერებს ეხებოდა, 2018 წლის 15 დეკემბერს გავიდა ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ეთერში.  სიუჟეტის მიხედვით, ბოლნისის მუნიციპალიტეტის ტენდერებში კორუფცია და ნეპოტიზმია, სახელმწიფო ბიუჯეტი კი მერის გარემოცვის სასარგებლოდ იხარჯება.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში დარღვეულია სიზუსტე (პირველი პრინციპი), ამასთან ჟურნალისტმა მიჩქმალა  (მესამე პრინციპი)  მნიშვნელოვანი დეტალები და განზრახ დაამახინჯა ფაქტები (მეთერთმეტე პრინციპი).

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და დაადგენს მართლაც დაირღვა თუ არა სადავო სიუჟეტში ეთიკური სტანდარტები.

სადავო მასალა