13 ნოემბერს, პარასკევს, 20:00 საათზე, ქარტიის საბჭო განიხილავს თოზუ გულმამედოვას განცხადებას “სხვა ნანუკას” წამყვანისა და ავტორის, ნანუკა ჟორჟოლიანის წინააღმდეგ.

სადავო მასალა “სხვა ნანუკა” - “თავისუფლება 17 წლის პატიმრობის ნაცვლად” “TV პირველის" ეთერში და სოციალურ ქსელებში 2026 წლის 16 სექტემბერს გამოქვეყნდა. გადაცემა ეხება არასრულწლოვანს, რომელსაც ბრალად ედება მკვლელობა ძალადობის მოგერიების ფარგლებში.  განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში დარღვეულია ჟურნალისტური ეთიკის სტანდარტები.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის მე-7 (დისკრიმინაცია). მე-8 (ბავშვთა ინტერესი) და მე-10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხედ  გადაცემის “სხვა ნანუკა” წამყვანი და ავტორი, ნანუკა ჟორჟოლიანი განისაზღვრა.

ქარტიის საბჭო განცხადებას განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ მეილზე: ethicscharter@gmail.com

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართა კახა წიქარიშვილმა ტელეკომპანიების “რუსთავი 2” და “პოსტივი” არაიდენტიფიცირებული ჟურნალისტების წინააღმდეგ.

სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი 2026 წლის 6 ოქტომბერს გამოქვეყნდა “რუსთავი 2-ის” და “პოსტივის” გვერდებზე სოციალურ ქსელში. საინფორმაციო ბარათი (“ქარდი” “რუსთავი 2-ზე) და ინტერვიუს ვიდეო ფრაგმენტი (“პოსტივიზე”) პატიმარ გიორგი დავითაძის შესაძლო გაუპატიურების ფაქტს ეხებოდა.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მე-11 ( ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები დაირღვა.

განმცხადებლის მხრიდან მოპასუხედ “რუსთავი 2-ის” და “პოსტივის” არაიდენტიფიცირებული ჟურნალისტები განისაზღვრენ.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები. 

27 ოქტომბერს, სამშაბათს, 20:00 საათზე, ქარტიის საბჭო განიხილავს ლილი ონიანის განცხადებას “TV პირველის” ჟურნალისტის წინააღმდეგ.

სადავო მასალა “TV პირველის” გადაცემის “მელაძის შაბათი” ეთერში 2026 წლის 5 მაისს გავიდა. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ აღნიშნულ ჟურნალისტურ პროდუქტში დარღვეულია ეთიკის სტანდარტები.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-8 (ბავშვთა ინტერესი) და მე-10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხე ჟურნალისტად სიუჟეტის ავტორი მარიამ გაფრინდაშვილი განისაზღვრა.

ქარტიის საბჭო განცხადებას განიხილავს და გადაწყვეტს, სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ ელ. ფოსტაზე: ethicscharter@gmail.com

20 ოქტომბერს, სამშაბათს, 20:00 საათზე, ქარტიის საბჭო განიხილავს დავით ნატროშვილის განცხადებას ონლაინ პლატფორმის “ტაბულა” ჟურნალისტის წინააღმდეგ.

სადავო მასალა “ტაბულას” გვერდზე სოციალურ ქსელში 2026 წლის 23 ივნისს გამოქვეყნდა. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ აღნიშნულ ჟურნალისტურ პროდუქტში დარღვეულია ეთიკის სტანდარტები.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-5 (შესწორება), მე-10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხე ჟურნალისტად ონლაინ პლატფორმის “ტაბულა” რედაქტორი, ლევან სუთიძე განისაზღვრა.

ქარტიის საბჭო განცხადებას განიხილავს და გადაწყვეტს, სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ ელ. ფოსტაზე: ethicscharter@gmail.com

18 სექტემბერს, პარასკევს, 20:00 საათზე, ქარტიის საბჭო განიხილავს ირაკლი ქავთარაძის განცხადებას ონლაინ პლატფორმის “მთავარი” წინააღმდეგ.

სადავო მასალა “მთავარის” გვერდზე სოციალურ ქსელში 2026 წლის 2 მაისს გამოქვეყნდა. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ მოცემულ ნაშრომში დარღვეულია ჟურნალისტური ეთიკის სტანდარტები.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო), მე-5 (შესწორება), მე-8 (არასრულწლოვანთა ინტერესები) და მე-10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხე ჟურნალისტად ონლაინ პლატფორმის “მთავარი” არაიდენტიფიცირებული ჟურნალისტი განისაზღვრა.

ქარტიის საბჭო განცხადებას განიხილავს და გადაწყვეტს, სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ ელ. ფოსტაზე: ethicscharter@gmail.com

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართა ანა იაშაღაშვილმა “ტვ პირველის” ჟურნალისტის მაკა ანდრონიკაშვილის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი “ნოდარ მელაძის შაბათის” ეთერში ქსელში 2026 წლის 18 ივლისს გავიდა და დანელიას ქუჩაზე კლდის ჩამოშლის ფაქტს ეხებოდა.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო), მე-5 (შესწორება), მე-10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები დაირღვა.

განმცხადებლის მხრიდან მოპასუხედ სიუჟეტის ავტორი მაკა ანდრონიკაშვილი განისაზღვრა.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

7 ივლისს, სამშაბათს, 20:00 საათზე, ქარტიის საბჭო განიხილავს ლიანა ყვარელაშვილის განცხადებას საინფორმაციო ინტერნეტ ჟურნალის Geoelite.ge-ს წინააღმდეგ

სადავო მასალა საინფორმაციო ინტერნეტ ჟურნალის სოციალურ ქსელში 2026 წლის 4 თებერვალს გამოქვეყნდა. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში დარღვეულია ჟურნალისტური ეთიკის სტანდარტები.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო), მე-4 (კეთილსინდისიერება), მე-5 (შესწორება), მე-10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხე ჟურნალისტად საინფორმაციო ინტერნეტ ჟურნალის Geolite.ge-ს არაიდენტიფიცირებული ჟურნალისტი განისაზღვრა.

ქარტიის საბჭო განცხადებას განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ მეილზე: ethicscharter@gmail.com

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართა დავით ნატროშვილმა “ტაბულას” მთავარი რედაქტორის ლევან სუთიძის წინააღმდეგ.

სადავო მასალა “ტაბულას” სოციალურ ქსელში 2026 წლის 23 ივნისს გამოქვეყნდა სათაურით: “დავით ნატროშვილის Instagram პოსტი თემურ უგულავას გარდაცვალების შემდეგ”.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-5 (შესწორება), მე-10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები დაირღვა.

მოპასუხედ “ტაბულას” მთავარი რედაქტორი ლევან სუთიძე განისაზღვრა.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

14 ივნისს, ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ განიხილა ალექსანდრე ელისაშვილის განცხადება ტელეკომპანია “რუსთავი 2-ის” წამყვანების დავით კაკულიას, ნათია ლაზაშვილის და “რუსთავი 2-ის” არაიდენტიფიცირებული ჟურნალისტის წინააღმდეგ.

სადავო მასალა “რუსთავი 2-ის” ეთერში 2026 წლის 31 მარტს გადაცემაში “კურიერი” 21:08 სთ-ზე გავიდა. ის ეხება თბილისის საქალაქო სასამართლოს არქივის შენობის დაწვის მცდელობის ფაქტზე ალექსანდრე ელისაშვილისთვის ბრალის წარდგენას.  

განმცხადებელი დავობდა ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-5 (შესწორება), მე-7 (დისკრიმინაცია) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დაირღვაზე.

ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, სადავო მასალაში დაირღვა ქარტიის პირველი, მე-5 და მე-11 პრინციპები, არ დარღვეულა მე-7 პრინციპი.

მოპასუხე მხარე სხდომას არ დასწრებია და არც საკუთარი წერილობითი პოზიცია წარმოუდგენია.

საქმეზე სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

14 ივნისს, კვირას, 11:00 საათზე, ქარტიის საბჭო განიხილავს ალექსანდრე ელისაშვილის განცხადებას ტელეკომპანია “რუსთავი 2-ის” ჟურნალისტების წინააღმდეგ.

სადავო მასალა “რუსთავი 2-ის” ეთერში 2026 წლის 31 მარტს გადაცემაში “კურიერი” 21:08 სთ-ზე გავიდა. ის ეხება თბილისის საქალაქო სასამართლოს არქივის შენობის დაწვის მცდელობის ფაქტზე ალექსანდრე ელისაშვილისთვის ბრალის წარდგენას.  

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-5 (შესწორება), მე-7 (დისკრიმინაცია) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დაირღვაზე.

მოპასუხე ჟურნალისტებად განმცხადებლის მხრიდან გადაცემის წამყვანები დავით კაკულია და ნათია ლაზაშვილი, ასევე სიუჟეტის ავტორი, არაიდენტიფიცირებული ჟურნალისტი განისაზღვრნენ.

ქარტიის საბჭო განცხადებას განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ მეილზე: ethicscharter@gmail.com

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართა გიორგი ძიძიკაშვილმა “ტვ პირველის” ჟურნალისტის წინააღმდეგ.

სადავო რეპორტაჟი “ტვ პირველის” ეთერში 2026 წლის 17 მაისს გავიდა. ის ეხებოდა ივანიშვილის დაცვის ყოფილი წევრისთვის რესპოდენტის მიერ წაყენებულ ბრალდებებს ძალადობისა და სავარაუდო გავლენებით ვაჭრობის შესახებ.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო); მე-9 (სარედაქციო მასალების გამიჯვნა), მე-10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები დაირღვა.

მოპასუხე ჟურნალისტად განმცხადებლის მხრიდან რეპორტაჟის ავტორი სოფო ნიაური განისაზღვრა.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.