საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო ორგანიზაციის "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისთვის" (PHR) განცხადება ტელეკომპანია "რუსთავის 2-ის" ჟურნალისტის, მარიამ გაფრინდაშვილის წინააღმდეგ. 

სადავო გახდა 25 წლის გოგოს მკვლელობის საქმეზე მომზადებული სიუჟეტი, სადაც ნაჩვენებია 6 წლის ბავშვის მიერ სასამართლოსთვის მიცემული ჩვენება დედის მკვლელობის შესახებ. განმცხადებელი მიიჩნევს, ბავშვის საუკეთესო ინტერესი დარღვეულია, ვინაიდან შეიცავს პირადი ცხოვრების მძიმე დეტალებს, "გავრცელებულ სიუჟეტზე წვდომა აქვს ნებისმიერ პირს, ნებისმიერ დროს, მათ შორის თავად სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილე არასრულწლოვანს, აღნიშნული გარემოება ქმნის მოწმე ბავშვებისთვის განმეორებითი ტრავმისა და სტრესის მუდმივობის საფუძველს", - აღნიშნულია განცხადებაში და იქვე ნათქვამია, რომ ამ სიუჟეტით მოწმე ბავშვის იდენტიფიცირება შესაძლებელია. შესაბამისად PHR-ის აზრით, დარღვეული ქარტიის მერვე (ბავშვის ინტერესი) და მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპები. 

ქარტიის საბჭო განხილვის შემდეგ მიიღებს გადაწყვეტილებას დაირღვა თუ არა ეთიკური სტანდარტები სადავო სიუჟეტში.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტებს, ეკა გაგუასა და მიხეილ სესიაშვილს ქარტიის პრინციპი არ დაურღვევიათ.

მათ წინააღმდეგ ქარტიას ცოტნე მუსელიანმა მიმართა. ის მიიჩნევდა რომ  სვანეთში მცხოვრები ერთ-ერთი ოჯახის შესახებ მომზადებულ სიუჟეტში ქარტიის შემდეგი პრინციპები დაირღვა: პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩქმალვა), მერვე (ბავშვებთა ინტერესები) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპი. სადავო სიუჟეტის თანახმად, მამას საკუთარი შვილები 8 წლის განმავლობაში სახლში ჰყავდა გამოკეტილი. 

ცოტნე მუსელიანმა ამავე თემაზე მომზადებულ კიდევ ერთ მასალასთან დაკავშირებითაც შემოიტანა განცხადება. ამ საქმეში მოპასუხედ მხოლოდ ეკა გაგუა განისაზღვრა. ეთიკური პრინციპების დარღვევა არც ამ შემთხვევაში დადგინდა.

ქარტიის საბჭო საქმე 21 ივლისს განიხილა, თუმცა გადაწყვეტილება არ მიუღია და განმცხადებელს დამატებით მასალების წარმოდგენა დაავალა. განსაზღვრულ დროში დამატებითი მტკიცებულებები წარმოდგენილი არ ყოფილა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიამ გორში ორი განცხადება განიხილა ტელეკომაპნია "თრიალეთის" ჟურნალისტის, მალხაზ მიქელაძის წინააღმდეგ. 

პირველ განცხადებაში სადავო იყო მის მიერ მომზადებულ სიუჟეტი ტელეკომპანია "დიასთან" საბიუჯეტო ორგანიზაციების მიერ გაფორმებული ხელშეკრულებების შესახებ.  მალხაზ მიქელაძის წინააღმდეგ განცხადება "დიას" დირექტორმა მაია ტატულაშვილმა შემოიტანა.  ის მიიჩნევდა, რომ ჟურნალისტმა არასწორი ინფორმაცია განზრახ გაავრცელა და მნიშვნელოვანი დეტალები მიჩქმალა. საბჭომ განხილვის შემდეგ მიიჩნია, რომ დარღვეული იყო ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩქმალვა) და მეთერთმეტე (განზრახ დამახინჯება).

მეორე სადავო მასალა ეხებოდა გორის პანთეონში სასაფლაოების გაყიდვას. განმცხადებელი, ნოდარ მეტრეველი, რომელიც სიუჟეტში ფიგურირებდა, მიიჩნევდა, რომ არასწორი ინფორმაცია გაავრცელა ჟურნალსიტმა. ქარტიის საბჭომ მიიჩნია, რომ ამ სიუჟეტი დაირღვა მხოლოდ პირველი პრინციპი, მესამე და მეთერთმეტე არ დარღვეულა. 

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

25 სექტემბერს საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო სხდომას გამართავს გორში და განიხილავს ორ განცხადებას, რომელიც ადგილობრივი ტელევიზიის, "თრიალეთის" ჟურნალისტის, მალხაზ მიქელაძის წინააღმდეგ შემოვიდა.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიამ ტელეკომპანია "იმედის" თვითრეგულირების ორგანოს მიმართა საჩივრით 2018 წლის 13 სექტემბერს საინფორმაციო გამოშვება "ქრონიკაში" გასული სიუჟეტის გამო. სადავო მასალა ეძღვნებოდა ქარტიის საბჭოს მიერ “იმედის” ჟურნალისტების, ლევან ჯავახიშვილისა და ნატა ქაჯაიას წინააღმდეგ განხილულ განცხადებას. მათ წინააღმდეგ ქარტიას მიმართა გიორგი ვაშაძემ, საპრეზიდენტო კანდიდატის, გიორგი ვაშაძის საარჩევნო შტაბის უფროსმა. ქარტიამ საქმე 12 სექტემბერს განიხილა. საქმის განხილვას მხოლოდ განმაცხადებელი ესწრებოდა, მოპასუხე ჟურნალისტებმა ქარტიასთან არ ითანამშრომლეს. საბჭომ განხილვის შემდეგ დაადგინა, რომ ნატა ქაჯაიამ და ლევან ჯავახშვილმა ქარტიის პრინციპები დაარღვიეს. 

მეორე დღეს "იმედის" ეთერში ამ თემაზე სიუჟეტი გავიდა. საბჭო მიიჩნევს, რომ ეს სიუჟეტი შეიცავს ბევრ ფაქტობრივ უზუსტობას, არის მანიპულაციური, შეცდომაში შეჰყავს აუდიტორია. ამასთან, მიკერძოებულია, არ არის გამიჯნული ერთმანეთისგან ფაქტები და წამყვანის, ჟურნალისტის შეფასებები, ვარაუდები და წარმოდგენები. მიჩქმალულია არსებითი დეტალები. ეს კი ლახავს საზოგადოების უფლებას, მიიღოს ზუსტი ინფორმაცია  ქარტიაში წარმართული განხილვის შესახებ. მიკერძოებულობის განცდას კიდევ უფრო ამყარებს ისიც, რომ სიუჟეტი ამავე ტელეკომპანიას ეხება და მის ავტორს ნათესაური კავშირი აქვს ქარტიაში განხილული სიუჟეტის ავტორთან.

შესაბამისად, ქარტიის საბჭო მიიჩნევს, რომ დარღვეულია მაუწყებელთა ქცევის კოდექსის რამდენიმე მუხლი (მე-12, მე-3, მე-15, მე-16, მე-18 და 30-ე), რომელიც მაუწყებელს ავალდებულებს ჯეროვანი სიზუსტის დაცვას, მიუკერძოებლად გაშუქებას და ინტერესთა კონფლიქტის თავიდან არიდებას. 

იხილეთ "იმედში" წარდგენილი საჩივარი
ასევე ქარტიის გადაწყვეტილება საქმეზე "გიორგი ვაშაძე ნატა ქაჯაიასა და ლევან ჯავახიშვილის წინააღმდეგ"

სადავო სიუჟეტი

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია ეხმაურება “ლიბერალის” რედაქტორზე, ზურა ვარდიაშვილზე თავდასხმის ფაქტს. მისი თქმით, 15 სექტემბერს საღამოს 5-6 კაციანი ორგანიზებული ჯგუფი ფიზიკურად გაუსწორდა. გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსის 126-ე მუხლით მიმდინარეობს (რაც ძალადობას გულისხმობს). მიუხედავად იმისა, რომ შემთხვევიდან რამდენიმე დღე გავიდა, გამოძიებას საზოგადოებისთვის კონკრეტული შედეგი არ უცნობებია.

2018 წლის 15 სექტემბერს, ,,ლიბერალის“ რედაქტორს, ზურაბ ვარდიაშვილს რამდენიმე პირი ფიზიკურად გაუსწორდა. პოლიციის თქმით, თავდამსხმელები იდენტიფიცირებულები არიან, თუმცა ამ დრომდე შესაბამისი რეაგირება არ ყოფილა - არავის აქვს ბრალი წარდგენილი და ზურაბ ვარდიაშვილი დაზარალებულად ჯერ კიდევ არ არის ცნობილი.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ტელეკომპანია "იმედის" ჟურნალისტმა ნატა ქაჯაიამ და წამყვანმა ლევან ჯავახიშვილმა დაარღვიეს ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მეხუთე (შესწორება) პრინციპები. 

მათ წინააღმდეგ განცხადება შემოიტანა საპრეზიდენტო კანდიდატის, გრიგოლ ვაშაძის საარჩევნო შტაბის უფროსმა, გიორგი ვაშაძემ. ის სადავოდ ხდიდა ტელეკომპანია "იმედის" მიერ მომზადებულ ორ სიუჟეტს, რომელიც ეხებოდა გრიგოლ ვაშაძის მიერ წლების წინ გაკეთებულ განცხადებას. გიორგი ვაშაძე მიიჩნევდა, რომ ჟურნალისტებმა არაზუსტი ინფორმაცია გაავრცელეს და ამასთან მითითების მიუხედავად არ შეასწორეს. განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ დარღვეული იყო მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპი, თუმცა საბჭომ ამ პრინციპის დარღვევა არ დაადგინა. საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებელი ესწრებოდა. მოპასუხე ჟურნალისტებს მონაწილეობა არ მიუღიათ. 

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

12 სექტემბერს საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია განიხილავს შემდეგ განცხადებებს:

19:00 საათი - გიორგი ვაშაძე ნატა ქაჯაიასა და ლევან ჯავახიშვილის წინააღმდეგ

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია ყურადღებით აკვირდება ტელეკომპანია “იბერიის” ირგვლივ განვითარებულ მოვლენებს. ტელეკომპანიის ჟურნალისტები აცხადებენ, რომ მათ არხზე ხორციელდება ხელისუფლების ზეწოლა დამფინანსებელი კომპანიისთვის პრობლემების შემქმნით.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიამ დასაშვებად სცნო საპრეზიდენტო კანდიდატის, გრიგოლ ვაშაძის საარჩევნო შტაბის უფროსის, გიორგი ვაშაძს განცხადება ტელეკომპანია "იმედის" ჟურნალსიტების, ნატა ქაჯაიასა და ლევან ჯავახიშვილის წინააღმდეგ.

მას პრეტენზია აქვს იმედის მიერ 29, 30, 31 აგვისტოს მომზადებულ მასალებთან დაკავშირებით, რომელიც გრიგოლ ვაშაძის მიერ წლების წინ გაკეთებულ განცხადებას ეხება. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ "იმედმა" "საზოგადოებას მიაწოდა არასწორი ინფორმაცია." შესაბამისად, მისი აზრით, დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მეხუთე (შესწორება) და მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპები.

ქარტიის საბჭო განცხადებას 12 სექტემბერს, ოთხშაბათს 19:00 საათზე განიხილავს.

გრძელდება საარჩევნო მედიამონიტორინგი, რომელსაც ევროკავშირისა და UNDP-ის ხელშეწყობით, არასამთავრობო ორგანიზაციები განახორციელებენ. 10 სექტემბერს გამართულ შეხვედრაზე მედია-მონიტორების გუნდმა მონიტორინგში მონაწილე მედია-საშუალებების ჟურნალისტებსა და პროდიუსერებს არჩევნების გაშუქების ძირითადი ტენდენციები გააცნო. მედიამონიტორინგის წინასწარი ანგარიში 26 ოქტომბერს, არჩევნებამდე ორი დღით ადრე გამოქვეყნდება.