საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართა ია როდამი ფარულავამ ტელეკომპანია “იმედის”, ინტერნეტმედიების - “კვირას”, “ლიდერის”, “ნიუსჰაბის”, “ექსკლუზივნიუსის”, “დაიჯესტის”, “რეზონანს დეილის”, “ინფოფოსტალიონის”, “ენესპი ჯის” და “ექსკლუზივტივის” წინააღმდეგ.

სადავო მასალები, რომლებშიც ია ფარულავა ძალადობრივი აქციების ორგანიზებასა და მსგავსი აქციების ჩასატარებლად უცხო ქვეყნებიდან დავალებების მიღებაშია დადანაშაულებული, 21 აგვისტოს მოპასუხე მედიებმა თითქმის ერთდროულად გაავრცელეს. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-7 (დისკრიმინაცია) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხედ განმცხადებლის მხრიდან განისაზღვრა ზემოთ ჩამოთვლილი მასალების გამოქვეყნებაზე პასუხისმგებელი ჟურნალისტები. 

ქარტიის საბჭო განცხადებას განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტებში ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ მეილზე: ethicscharter@gmail.com

19 ნოემბერს, ქარტიის საბჭომ განიხილა დიმიტრი ლორთქიფანიძის განცხადება ჟურნალისტ ელისო კილაძის წინააღმდეგ.

სადავო მასალა გაზეთ “ქრონიკა +-ში” 11 აგვისტოს გამოქვეყნდა სათაურით “ექსკლუზიური ინტერვიუ თეკლა კუბლაშვილთან”.  განსახილველი საკითხი უკავშირდება მონაზონ თეკლა კუბლაშვილის კონფლიქტს სასულიერო პირებთან, და ამ კონფლიქტში დიმიტრი ლორთქიფანიძის შესაძლო მონაწილეობას.

განმცხადებელი დავობდა ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე. საბჭომ ორივე  დარღვეულად მიიჩნია. 

მოპასუხე მხარეს სხდომაში მონაწილეობა არ მიუღია. განცხადებასთან დაკავშირებით, ჟურნალისტს საკუთარი პოზიცია არც წერილობით წარმოუდგენია.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო ოთხშაბათს, 19  ნოემბერს, 19:00 საათზე, განიხილავს დიმიტრი ლორთქიფანიძის განცხადებას გაზეთ “ქრონიკა პლიუსის“ ჟურნალისტის და რედაქტორის ელისო კილაძის წინააღმდეგ.

სადავო სტატია დაიბეჭდა გაზეთ “ქრონიკა პლიუსის” 2025 წლის 11 აგვისტოს ნომერში სათაურით: “ექსკლუზიური ინტერვიუ თეკლა კუბლაშვილთან”.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხედ განმცხადებლის მხრიდან განისაზღვრა ელისო კილაძე.

ქარტიის საბჭო განცხადებას განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართა ნინო დათაშვილმა ჟურნალისტის გიორგი აბაზაძის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტები გიორგი აბაზაძის ავტორობით ტელეკომპანია “იმედის” ეთერში, ორ სხვადასხვა საინფორმაციო გამოშვებაში, 2025 წლის 6 აგვისტოს გავიდა. სიუჟეტებში საუბარია ნინო დათაშვილის ჯანმრთელობის მდგომარეობაზე და კონფლიქტზე მასსა და სასამართლოს მანდატურებს შორის. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-7 (დისკრიმინაცია), მე-10 (პირადი ცხოვრების პატივისცემა) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხე ჟურნალისტად განმცხადებლების მხრიდან განისაზღვრა გიორგი აბაზაძე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო ხუთშაბათს, 30 ოქტომბერს, 19:00 საათზე, განიხილავს ზვიად დევდარიანის განცხადებას: 

ზვიად დევდარიანი ხატია ღოღობერიძის წინააღმდეგ 

სადავო მასალა სათაურით “ზვიად დევდარიანი ქალების წინააღმდეგ - რა გადაწყვეტილება მიიღო სასამართლომ” “აპრილი მედიას” საიტზე 2025 წლის 20 მაისს გამოქვეყნდა. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხედ განმცხადებლის მხრიდან განისაზღვრა ხატია ღოღობერიძე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

20 ოქტომბერს ქარტიის საბჭომ განიხილა ანნა ნადარეიშვილის განცხადება ტელეკომპანია “იმედის” წინააღმდეგ.

სადავო მასალა ტელეკომპანია “იმედის” ფეისბუქ გვერდზე 2025 წლის 4 ოქტომბერს გამოქვეყნდა, სათაურით “ვრცელდება ბაჩო ახალაიას და პაატა ბურჭულაძის ჩანაწერი”

განმცხადებელი თავდაპირველად მიუთითებდა სადავო მასალაში ქარტიის პირველი (სიზუსტე); მე-3 (დადასტურებული წყარო) და მე-7 (დისკრიმინაცია) პრინციპების დარღვევაზე, თუმცა, სხდომაზე მიღებული განმარტებების შედეგად, მან მე-3 პრინციპი მოხსნა. საბოლოოდ, სადავო პრინციპებად დაზუსტდა ქარტიის პირველი და მე-7 პრინციპები, რომელთაგან საბჭომ ყველა დარღვეულად მიიჩნია.

მოპასუხე მხარეს სხდომაში მონაწილეობა არ მიუღია და არც საკუთარი წერილობითი პოზიცია წარმოუდგენია განცხადებასთან დაკავშირებით.

საქმეზე გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი გამოქვეყნდება მოგვიანებით.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო ორშაბათს, 20 ოქტომბერს, 20:00 საათზე, განიხილავს ანნა ნადარეიშვილის განცხადებას: 

ანნა ნადარეიშვილი ტელეკომპანია “იმედის” წინააღმდეგ 

სადავო მასალა სათაურით - “ვრცელდება ბაჩო ახალაიას და პაატა ბურჭულაძის ჩანაწერი”, ტელეკომპანია “იმედმა” 4 ოქტომბერს გამოაქვეყნა. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო) და მე-7 (დისკრიმინაცია) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხედ განმცხადებლის მხრიდან განისაზღვრა ტელეკომპანია “იმედი”. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ მეილზე: ethicscharter@gmail.com

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო პარასკევს, 10 ოქტომბერს, 19:00 საათზე, განიხილავს ანნა ნადარეიშვილის განცხადებას: 

ანნა ნადარეიშვილი ტელეკომპანია “იმედის” წინააღმდეგ 

სადავო მასალა სათაურით - “ვრცელდება ბაჩო ახალაიას და პაატა ბურჭულაძის ჩანაწერი”, ტელეკომპანია “იმედმა” 4 ოქტომბერს გამოაქვეყნა. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო) და მე-7 (დისკრიმინაცია) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხედ განმცხადებლის მხრიდან განისაზღვრა ტელეკომპანია “იმედი”. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

სხდომა წარიმართება ონლაინ რეჟიმში, პლატფორმა ZOOM-ის მეშვეობით. საქმის განხილვა ღიაა და ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დასწრება. სხდომაზე დასწრებისთვის საჭირო მონაცემების მისაღებად, მოგვწერეთ მეილზე: ethicscharter@gmail.com

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართეს ქეთევან გოგიჩაშვილმა, მარიამ ოთინაშვილმა, მარიამ აქუბარდიამ, ნიკოლოზ ტყემალაძემ და მზია კაკალაშვილმა POSTV-ს წინააღმდეგ.

სადავო მასალა POSTV-ანალიტიკის Facebook გვერდმა 2025 წლის 10 სექტემბერს გაავრცელა. მასში მოქალაქე მეგი ფერაძის მხრიდან ჟურნალისტზე თავდასხმაზე იყო საუბარი. 

განმცხადებლები დავობენ ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო), მე-4 (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერი და სამართლიანი მეთოდები), მე-5  (შესწორების ვალდებულება), მე-7 (დისკრიმინაცია), მე-8 (ბავშვის უფლებები), მე-10 (პირადი ცხოვრების პატივისცემა) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხე ჟურნალისტად განმცხადებლების მხრიდან განისაზღვრა ნათია ბერიძე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართა ანნა ნადარეიშვილმა ტელეკომპანია “იმედის” წინააღმდეგ.

სადავო მასალა სათაურით - “ვრცელდება ბაჩო ახალაიას და პაატა ბურჭულაძის ჩანაწერი”, ტელეკომპანია “იმედმა” 4 ოქტომბერს გამოაქვეყნა. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო) და მე-7 (დისკრიმინაცია) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხედ განმცხადებლის მხრიდან განისაზღვრა ტელეკომპანია “იმედი”. 

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიას განცხადებით მომართა მეგი ფერაძემ POSTV-ს წინააღმდეგ.

სადავო მასალა, სადაც შეეცადნენ, მოქალაქე მეგი ფერაძე კონკრეტულ სამართალდარღვევასთან - ჟურნალისტზე თავდასხმასთან - დაეკავშირებინათ, POSTV-ანალიტიკის Facebook გვერდმა 2025 წლის 10 სექტემბერს გაავრცელა. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (დადასტურებული წყარო), მე-4 (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერი და სამართლიანი მეთოდები), მე-5  (შესწორების ვალდებულება), მე-7 (დისკრიმინაცია), მე-8 (ბავშვის უფლებები), მე-10 (პირადი ცხოვრების პატივისცემა) და მე-11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე.

მოპასუხე ჟურნალისტად განმცხადებლის მხრიდან განისაზღვრა ნათია ბერიძე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა სადავო ჟურნალისტურ პროდუქტში ქარტიის პრინციპები.