საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიამ დასაშვებად სცნო ორგანიზაციის "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისთვის" (PHR) განცხადება ონლაინ გამოცემა primetime.ge-ს ჟურნალისტის, ლილუ მიროტაძის წინააღმდეგ. სადავო მასალა 8 დეკემბერს გამოქვეყნდა და მოიცავს 1 დეკემბერს ხორავას ქუჩაზე მოკლული არასრულწლოვანის ახლობლის Facebook სტატუსს. PHR-ის პოზიციით, სტატუსი ცალსახად შეიცავდა გენდერული დისკრიმინაციის ნიშნებს და ასევე, შეიცავდა არასრულწლოვნისთვის საზიანო ინფორმაციას და არღვევდა მის უდანაშაულობის პრეზუმფციას.

"ჟურნალისტის მიერ წარმოდგენილ მასალაში კონფლიქტში მონაწილე მოსწავლეების დედებზე, ქალებზეა გადატანილი მომხდარი ტრაგედიის ტვირთი, ისინი მოხსენიებულები არიან „მკვლელის დედებად“, ტექსტში კი, ვლინდება მტკიცება, თითქოს საზოგადოებაში არსებული ნეგატიური განწყობები, სწორედაც რომ დედებისკენ უნდა იყოს მიმართული...გამოძიების მსვლელობისას დაკავებული მოზარდები მოხსენიებულები არიან „მაძღარ მკვლელებად“, მაშინ, როდესაც სასამართლოს მათი ბრალეულობა არ დაუდგენია. ასევე, მიგვაჩნია, რომ ჟურნალისტურ პროდუქტში წარმოდგენილი სიძულვილის ენა ეწინააღმდეგება არასრულწლოვნის ინტერესების დაცვას, მას წარმოადგენს მონსტრად და შესაბამისად, შეიცავს მოზარდისთვის საზიანო ინფორმაციას. ", - ნათქვამია განცხადებაში. შესაბამისად PHR მიიჩნევს, რომ დარღვეულია ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია) და მერვე (ბავშვის ინტერესი) პრინციპები.

ქარტიის საბჭო საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ტელეკომპანია "იბერიის" წამყვანს, არჩილ გამზარდიას ქარტიის პრინციპები არ დაურღვევია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას მომართა "ტრანსგენდერ ქალთა ცენტრმა", რომელიც მიიჩნევდა, რომ მეშვიდე პრინციპი (დისკრიმინაცია) იყო დარღვეული 27 ოქტომბერს გადაცემაში, რომელიც ეძღვნებოდა საქართველოს ნაკრების ვიცე კაპიტნის, გურამ კაშიას მიერ ჰოლანდიის საფეხბურთო ჩემპიონატში ლგბტ პირთა სოლიდარობის და ძალადობის საწინააღმდეგო კამპანიაში ჩართვას და შესაბამისი სამკლავურით სტადიონზე გასვლას.

საბჭომ საქმის განხილვის შემდეგ მიიჩნია, რომ გადაცემის წამყვანს მეშვიდე პრინციპი არ დაურღვევია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ტელეკომპანია "იბერიის" წამყვანმა მაკა რაზმაძემ ქარტიის მეშვიდე პრინციპი დაარღვია, რომლის თანახმადაც "ჟურნალისტს უნდა ესმოდეს მედიის მიერ დისკრიმინაციის წახალისების საფრთხე; ამიტომ ყველაფერი უნდა იღონოს ნებისმიერი პირის დისკრიმინაციის თავიდან ასაცილებლად რასის, სქესის, სექსუალური ორიენტაციის, ენის, რელიგიის, პოლიტიკური და სხვა შეხედულებების, ეროვნული ან სოციალური წარმოშობის საფუძველზე ან რაიმე სხვა ნიშნით."

მაკა რაზმაძის წინააღმდეგ ქარტიას "ქალთა ინიციატივების მხარდამჭერი ჯგუფმა" (WISG) მიმართა. განცხადების თანახმად,  2017 წლის 1 ოტომბერს გადაცემა "პრიორიტეტში" რესპონდენტმა ჰომოფიბიური გამონათქვამი გამოიყენა, თუმცა, გადაცემის წამყვანის მაკა რაზმაძის მხრიდან რესპოდენტის ფრაზას არ მოჰყოლია სათანადო რეაგირება. განმცხადებლის შეფასებით, გადაცემის ეს ეპიზოდი ხელს უწყობს ლგბტი ადამიანების სტიგმატიზებას და შესაბამისად, ახდენს მათი დისკრიმინაციის წახალისებას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ განიხილა დავით აბზიანიძის განცხადება ტელეკომპანია "იმედის" გადაცემა "პრაიმ შოუს" წამყვანების, ანრი ჯოხაძის, ნინი ბადურაშვილის,  ნინო ნადირაძე- კუზანოვას და პროდიუსერის, მაია სტეფნაძის წინააღმდეგ. 

განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ გადაცემაში ვიდეოჩანაწერი მისი მონაწილეობით ისე გაუშვეს, რომ მისგან ნებართვა არ აუღიათ. ასევე, აბზიანიძე განცხადებაში აღნიშნავდა, რომ მას არ მისცეს საშუალება, პასუხი გაეცა იმ ნეგატიური შეფასებებისთვის, რაც გადაცემაში მისი მისამართით ისმოდა. აქედან გამომდინარე, განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ დარღვეული იყო ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მეოთხე (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერება) და მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპები. საქმის განხილვისას დავით აბზინიძემ მოხსნა საკუთარი მოთხოვნა პირველ პრინციპთან დაკავშირებით. 

საბჭომ მსჯელობის შემდეგ მიიჩნია, რომ მეოთხე პრინციპი არ დარღვეულა, მე-7 პრინციპთან დაკავშირებით კი ხმები გაიყო და გადაწყვეტილება ვერ იქნა მიღებული.

სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ტელეკომპანია "იბერიის" ჟურნალისტმა, შოთა ფალავანდიშვილმა ქარტიის მე-6 პრინციპი დაარღვია, რომლის თანახმადაც "ჟურნალისტის მორალური პასუხისმგებლობაა არ გაამჟავნოს კონფიდენციალურად მიღებული ინფორმაცია"

მის წინააღმდეგ ქარტიას მსახიობმა რუსუდან ბოლქვაძემ მიმართა. მისი განცხადებით, ტელეკომპანიამ სთხოვა ინტერვიუ ერთ-ერთ საკითხზე, რაზეც უარი განუცხადა. თუმცა ჟურნალისტმა დაითანხმა, რომ  ინფორმაცია როგორც წყაროს მიეწოდებინა. მიუხედავად ამისა, ტელეკომპანიის წარმომადგენლისა და რესპონდეტის საუბრის ჩანაწერი ეთერში გავიდა.

რუსუდან ბოლქვაძე მიიჩნევდა, რომ გარდა მე-6 პრინციპისა, დარღვეული იყო ქარტიის 1 (სიზუსტე) და 4 (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერება) პრინციპიც, თუმცა საბჭომ განხილვის შემდეგ მხოლოდ მე-6 პრინციპის დარღევა დაადგინა. 

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის მე-9 საერთო კრება გაიმართა 23 დეკემბერს. ქარტიის წევრებმა აირჩიეს საბჭოს სამი ახალი წევრი - თბილისის კვოტით ლიკა ზაკაშვილი, რეგიონის კვოტით კი მაია მერკვილაძე და გელა მთივლიშვილი. მათ ამ პოზიციაზე ჩაანაცვლეს მაია მეცხვარიშვილი, თაზო კუპრეიშვილი და ჯაბა ანანიძე. მომდევნო ერთი წლის განმავლობაში საბჭოს კვლავ გიორგი მგელაძე უხელმძღვანელებს.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ჟურნალ "თბილისელების" ჟურნალისტმა ხათუნა კორთხონჯიამ ქარტიის პირველი პრინციპი დაარღვია, რომელიც ჟურნალისტს სიზუსტის დაცვას ავალდებულებს. 

მის წინააღმდეგ ქარტიას მიმართა იღუმენმა დიონისემ (ლაშა ბორძიკული). სადავო გახდა 25 სექტემბრის ნომერში გამოქვეყნებული სტატია "რა ურთიერთობა ჰქონდა მოდელ კობა ფარტენაძს დეკანოზ გიორგი მამალაძესთან და როგორ ავიწროვებდა მას მამა ანდრია თურმანიძე". ჟურნალის გარეკანზე ამ სტატიას თან ერთვის კობა ფარტენაძის და იღუმენი დიონისეს ერთობლივი ფოტო, სტატიაში კი იღუმენი დიონისე ნახსენებიც არ არის.

განმცხადებელი აღნიშნავდა, რომ ჟურნალის გარეკანზე გამოქვეყნებული სურათი და სტატიის შინაარსი ერთმანეთს არ უკავშირდება და იქმნება შთაბეჭდილება, თითქოს რაიმე შეხება აქვს გახმაურებულ "ციანიდის" სკანდალთან.  შესაბამისად, განმცხადებელი თვლიდა, რომ დაირღვული იყო ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე), მეათე (პირადი ცხოვრებაში შეჭრა) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპი. ქარტიის საბჭოს საქმის განხილვის შემდეგ მხოლოდ პირველი პრინციპი დარღვევა დაადგინა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება/

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის მიერ დაწესებული ყოველწიური კონკურსის „ქარტიის პრიზის“ 2017 წლის გამარჯვებულები 23 დეკემბერს 12 საათზე ქარტიის საერთო კრებაზე გამოვლინდებიან.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო 22 დეკემბერს შემდეგ საქმეებს განიხილავს:

19:00 საათი - ლაშა ბორძიკული (ბერი დიონისე) ხათუნა კორთხონჯიას წინააღმდეგ

სადავო გახდა ჟურნალ "თბილისელების" მიერ გამოქვეყნებული სტატია "რა ურთიერთობა ჰქონდა მოდელ კობა ფარტენაძს დეკანოზ გიორგი მამალაძესთან და როგორ ავიწროვებდა მას მამა ანდრია თურმანიძე". განმცხადებელი აღნიშნავს, რომ ჟურნალის გარეკანზე გამოქვეყნებული სურათი და სტატიის შინაარსი ერთმანეთს არ უკავშირდება და იქმნება შთაბეჭდილება, თითქოს რაიმე შეხება აქვს გახმაურებულ "ციანიდის" სკანდალთან. განმცხადებელი თვლის, რომ დაირღვა ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე), მეათე (პირადი ცხოვრებაში შეჭრა) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპი.

აქართველოს კომუნიკაციების ეროვნულმა კომისიამ 12 დეკემბერს სპეციალური განცხადებით უპასუხა ავტორიტეტული არასამთავრობო ორგანიზაცია ,,საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს” ანგარიშს, რომლის მიხედვით კახა ბექაური კომუნიკაციების ეროვნული კომისიის წევრის / თავმჯდომარის საკვალიფიკაციო მოთხოვნებს ვერ აკმაყოფილებს. კომისიის განცხადებაში ,,საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს” მოხსენიებულია როგორც ,,არაკვალიფიციური და ცრუ ინფორმაციის” გამავარცელებელი ორგანიზაცია.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო რადიო "ჰერეთის" განცხადება ონლაინგამოცემა "ინტერპრესიუსის" წინააღმდეგ. სადავო მასალა 11 დეკემბერს გამოქვეყნდა. სტატიაში აღნიშნულია, რომ  ორგანიზაცია IPR & Analytical Center-ის კვლევის თანახმად, თბილისში ყველაზე ხშირად რადიო „პალიტრის“ საინფორმაციო გამოშვებას უსმენენ. 

განმცხადებელი რადიო "ჰერეთი" აღნიშნავს, რომ ასეთი კვლევითი კომპანია არ არსებობს. "არ იძებნება არცერთი საძიებო სისტემით, არ აქვს ვებ-გვერდი, სხვა მისამართები... 2 დღეა ჩვენ ვუკავშირდებით საინფორმაციო სააგენტო ინტერპრესნიუსს და ვთხოვთ მოგვაწოდოს აღნიშნული კვლევის დეტალები და ორგანიზაციის საკონტაქტო ინფორმაცია, თუმცა უშედეგოდ", - ნათქვამია განცხადებაში.

ქარტიის საბჭო საქმეს ღიას სხდომაზე განიხილავს.

ჩვენთვის ცნობილია, რომ იუსტიციის სამინისტროს ინიციატივით საქართველოს პარლმენტმა შესაძლოა, ცვლილება შეიტანოს ახალმიღებულ კონსტიტუციის ტექსტში და გააუარესოს საჯარო ინფორმაციის დაცვის კონსტიტუციური სტანდრატი.

2017 წელს მიღებული საკონსტიტუციო ცვლილებებით საქართველოს კონსტიტუციაში შენარჩუნდა ჩანაწერი, რომელის მიხედვით საჯარო ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა შეიძლება, შეიზღუდოს იმ შემთხვევაში, თუ ინფორმაცია არის სახელმწიფო, კომერციული, პროფესიული ან პირადი საიდუმლო. ამ ჩანაწერით ზუსტად განისაზღვრა საიდუმლო ინფორმაციის სახეები და სახელმწიფომ აიღო ვალდებულება, დაუსაბუთებლად არ შეზღუდოს საჯარო ინფორმაციაზე წვდომა. იუსტიციის სამინისტროს ინიციატივა ითვალისწინებს საიდუმლო ინფორმაციის სახეების ამ ჩამონათვალის ამოღებას მის ჩანაცვლებას ბუნდოვანი და სამართლებრივად გაუმართავი დანაწესით.